摩尔不能简单归类为“好人”，更准确的判断是：她在行为立场上明显偏向危险阵营，但又不是只为破坏而行动的纯粹恶人。若只看她在MBCC中的表现，摩尔会提供技术支援、协助调查暗网，还能在战斗中保护局长；若结合角色档案和活动剧情，她又被揭示为暗网体系的缔造者之一，并长期隐藏真实身份。因此，判断摩尔时应把“是否帮助过主角”和“是否值得信任”分开：她确实帮助过局长，但不能据此认定她已经站在狄斯城或MBCC一边。
摩尔并非没有善意，她早期就察觉暗网的危险，并曾向当局发出警告，这说明她了解暗网可能带来的灾难，也不是完全漠视普通人的安危。她的技术能力、风险判断和对信息污染的警惕，确实在一定程度上保护了狄斯城；审查内容中，她也会主动协助局长调查、整理情报并制定行动方案。问题在于，这些行为不能覆盖她参与暗网体系、隐瞒身份和操纵信息的事实。她更像是一个有自己目标的高危合作者，而不是接受管理局价值观约束的可靠同伴。
从“坏”的角度看，摩尔最危险的地方不是单纯撒谎，而是她擅长让别人只看见自己愿意展示的部分。她会用程序、漏洞、命运和信息安全等概念解释自己的选择，让局长很难判断哪些话是真实判断，哪些话只是引导。活动剧情和相关对话反复强化了她与地底、暗网以及“命运站在哪一边”的联系，玩家因此可以确认她并非临时倒戈，而是一直保留着另一套行动逻辑。她对局长存在真实兴趣和一定程度的保护欲，但这类情感并不等于服从，更不能抵消她对他人隐瞒、利用甚至设局的行为。
实际判断时，可以按三个场景区分：主线或活动中需要临时合作时，摩尔属于“可以利用其能力，但必须保留防备”的角色；涉及暗网、地底和她个人计划时，应优先相信已发生的行动，不要只按语音中的温柔态度下结论；如果只讨论人物魅力，她是聪明、危险、带有复杂情感的灰色角色，如果讨论道德立场，她明显不能算正面人物。最终结论是：摩尔不是传统意义上的好人，而是带有真实善意、却始终以自身目标为优先的危险反派型角色；可以理解她，甚至喜欢她，但不应无条件相信她。
